Hola Raider. Paso a comentar el primer relato del minitorneo.

Correciones.:

Te he señalado bastantes cosillas de morfosintaxis. Creo que abusas mucho de las comas, cuando podrías usar otros recursos. Por un lado ya te dije que siendo un diario científico, al estilo que realizaría uno anglosajón, apuntaría más a frases: sujeto, verbo, predicado, punto. Y en todo caso, sí, con comas. Pero uniendo contenido relacionado y sin forzar. Te he dado algún ejemplo, aunque no concordaría con este estilo. No tiene por qué ser como un diario anglosajón típico, aunque yo no abusaría de la coma.

Es original el estilo de diario, y es cortito y haces una buena descripción del sujeto (más allá del estilo). La contrapartida es que con un tamaño tan conciso tiene que impactar sobre el espectador con lo que dices: no lo he notado en demasía en él. A mitad del relato la descripción sí me perturbó, pero no llegó más. Creo que debería producir terror, debería temblar el lector, o cuanto menos hacerle pensar. No me produjo nada de eso, y eso es un error desde mi punto de vista. La idea es muy interesante y aunque no es novedosa podrías explotarla perfectamente.

Siguiendo con la historia, y dicho todo esto, creo que el final me ha decepcionado. En el momento en el que deberías haber impactado al lector, haber dicho algo que explotara en el cerebro de los lectores, no lo haces. Despachas al sujeto como si nada: lo matan y la sustancia x desaparece. ¡Necesito un motivo de por qué me has relatado todo esto! Te has cargado todo el trasunto del relato. Eliminada la razón, ¿qué sentido tienes contarnos esto? Es contradictorio. El hilo de narrativa es eliminado y su sentido diluido con este hecho. Al lector le haces decirte: ¿para qué?, como te he dicho, y muy bien, adiós. Deja la historia en el cajón del olvido.

Ahora, perdona si es que fue muy duro, pero quería estar al nivel del minitorneo, y creo que te falta rematar la historia, siendo tan corta como es ésta. Necesitas darle otra vuelta. Con una pequeña revisión podría quedarte un relato interesante. Ya he visto muchos diarios por aquí, en FJe, pero pueden dar su utilidad bien trabajados. Yo no suelo tirar de diario porque tienes que narrar en diferentes tiempos distanciados muchas veces los unos con los otros, o por el contrario sucesos rutinarios, día tras día, de forma repetitiva. No es una forma de narración que me guste excesivamente, pero muchos relatos de Ciencia Ficción o fantasía, sobre todo apocalíptica, se han narrado de esta forma. Frankstein, por ejemplo, se escribió en forma de cartas o diario. Es una muy buena manera de describir una evolución de unos hechos, remarcando las vivencias personales, los sentimientos e ideas interiores de quien lo escribe.

Un saludete de Samuel.

P.D. Creo que en las correcciones he intercalado texto que no están en el orden del texto. Un error de última hora cuando revisaba todo...