Hola Lord.

No está mal, Lord, pero creo que hay dos cosillas que deberías mejorar: uno es el abuso de la anáfora, el repetir estructuras, lo cual a veces es demasiado; y otra es que este verso, creo, sería necesario separarlo en varios. Donde noto más lo de la anáfora con apenas: es demasiado para mi gusto. Tienes muy buenos recursos retóricos, pero con la anáfora me parece que abusas. Me ahoga, XD, con perdón. Yo creo que si arreglas eso y las pausas en distintos versos el poema sería muy bueno, mucho mejor. Esta vez no lo he escuchado: me influye mucho..., y prefiero escucharlo después de mi crítica. El problema de la poesía es que tiene la cosa de que está a medio camino de la lírica musical y la lectura interior, lo que hace que lo que tú me digas transforme lo que yo creo que leo; por ello me absentré un poco por ahora y ya te comentaré lo que recitas, ya que se te da muyyyy bien. En eso te tengo que felicitar.

Un saludete de Samuel.

Coincido plenamente con Samie. Algunas pausas del poema no están del todo marcadas y, joer macho, lo tuyo con la anáfora no es amor, es obsesión. Aunque he de reconocerte que hay una que me encanta, en particular:

te pregunto con el silencio,
te pregunto con la mirada,
te pregundo con el recuerdo,
te pregunto y... no haces nada.

Por lo demás, no acabo de comprender los versos en los que dices parar el tiempo. La verdad es que me cuesta figurarme qué quieres decir. Si paras el tiempo, no podría existir movimiento alguno de la materia, ya que el movimiento presupone espacio y tiempo; y éste, según lo convenido, no existiría. Como no hay movimiento, la materia no podría tener propiedad alguna ni tampoco interactuar, ya que las interacciones se producen siempre como movimiento y las propiedades de los cuerpos son el resultado de sus interacciones. Pero la materia no puede existir sin propiedades, pues su existencia sin ellas es imposible.

A lo que quiero llegar (ya sé que no lo escribiste en un sentido literal, como yo he expuesto) es que si quieres dar la impresión que no pasa el tiempo, me parece más correcto el uso de otros tiempos verbales (el subjuntivo) o que estructuraras el verso con una oración desiderativa para expresarlo. O bien podrías expresar directamente esa apariencia.

Porque además, después de parar el tiempo vuelves a experimentar según qué cosas; lo cual hace que me parezca más lógica la acción de rebobinar que de parar el tiempo.

Apenas pude aguantarte la mirada,
apenas sabía que no era un sueño,
apenas sé que volverá a suceder,
apenas estoy siendo ingenuo.
Apenas dudamos con las frentes pegadas,
cerramos los ojos y volvimos
y sentimos

A mí estos versos me confunden. No entiendo porqué el cambio al pretérito perfecto simple y luego, otra vez al presente. Me parece que rompe con la coherencia con la que empieza el poema. Y sencillamente me resulta complicado entenderte. Además que:

Citación :

apenas sé que volverá a suceder,

Me parece mal formulado. O es apenas sé qué volverá a suceder o [b]apenas sé si volverá a suceder[b].

La segunda parte del poema me gusta más. Es dinámica, versos cortos y de ritmo rápido; además que me parece que el contenido es más personal, tiene una mayor profundidad y no da la impresión que los versos estén pegados con cemento.

El audio, recitas tobiencabron, arregla hasta cierto punto la idea que me he hecho del poema. Pero no ha sido mi favorito, sin duda.

Ale, au!